{"id":7067,"date":"2011-08-16T20:13:45","date_gmt":"2011-08-16T18:13:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diosesymonstruos.com\/?p=7067"},"modified":"2013-04-25T04:20:12","modified_gmt":"2013-04-25T02:20:12","slug":"la-victima-perfecta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diosesymonstruos.com\/2011\/08\/la-victima-perfecta\/","title":{"rendered":"LA V\u00cdCTIMA PERFECTA"},"content":{"rendered":"

<\/strong><\/span><\/p>\n

<\/strong><\/p>\n

\n

LA V\u00cdCTIMA PERFECTA<\/em><\/strong> (<\/em><\/strong>THE RESIDENT<\/em><\/strong>, 2011)<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>Director:<\/strong> Antti Jokinen\/<\/p>\n

Productores:<\/strong> Hammer Film Productions\/<\/p>\n

Gui\u00f3n:<\/strong> Antti Jokinen, Robert Orr\/<\/p>\n

Fotograf\u00eda:<\/strong> Guillermo Navarro\/<\/p>\n

M\u00fasica:<\/strong> John Ottman\/<\/p>\n

Pa\u00eds: <\/strong>Reino Unido\/<\/p>\n

Int\u00e9rpretes: <\/strong>Hilary Swank, Jeffrey Dean Morgan, Chistopher Lee, Lee Pace\/<\/p>\n

Duraci\u00f3n y datos t\u00e9cnicos:<\/strong> 88 min. Color.<\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El sello de la Hammer <\/span>siempre fue la realizaci\u00f3n de producciones de bajo presupuesto, que buscaban de forma prioritaria el beneficio econ\u00f3mico, pero que pose\u00edan\u00a0 un estilo propio muy singular, una intenci\u00f3n de independencia que trataba de mantener sus ra\u00edces europeas y una serie de actores bandera que llegaron a ser grandes mitos. De estas tres premisas, \u201cLa v\u00edctima perfecta\u201d (The Resident, 2011)<\/span><\/span> lo \u00fanico que mantiene es un cameo, largo si queremos, del Sr. Christopher Lee.\"\"<\/a><\/p>\n

Siendo una pel\u00edcula no excesivamente modesta, dispuso de un presupuesto de 20M$, creo que el planteamiento que se han hecho los dirigentes de la m\u00edtica productora ha sido contratar a dos actores de renombre, ahorrando presupuesto en la direcci\u00f3n, buscando un buen director de fotograf\u00eda y trabajando sobre un gui\u00f3n bastante mediocre. Lo que me ahorro por aqu\u00ed, lo gasto por all\u00ed, intentando suplir las carencias del gui\u00f3n y de la direcci\u00f3n, con caras conocidas y con alg\u00fan director t\u00e9cnico que arregle un poco el percal, como el propio Guillermo Navarro, director de fotograf\u00eda de \u201cEl Laberinto del Fauno\u201d (2006). <\/span>El resultado final es muy poco satisfactorio, porque a\u00fan teniendo una correcta puesta en escena, la historia hace aguas por los cuatro costados. La producci\u00f3n en su conjunto carece de cualquier matiz que sugiera que hablamos de una producci\u00f3n europea, buscando de forma absolutamente injustificada parecer un proyecto de Hollywood. Los defectos m\u00e1s graves se aprecian en una pusil\u00e1nime direcci\u00f3n y un mediocre gui\u00f3n.<\/p>\n

Fue una sorpresa para m\u00ed, volver a ver a la Hammer produciendo una pel\u00edcula irlandesa, como \u00abWake wood\u00bb,(2011)<\/span> con sabor a ese terror brit\u00e1nico sobre lo oculto y me agrad\u00f3 bastante. Tambi\u00e9n fue interesante el Remake de \u00abD\u00e9jame Entrar\u00bb, (Let me in, 2010) que aunque muy lejos del original y con un producto fabricado como mero negocio, me hac\u00eda albergar ciertas esperanzas para futuras cintas de terror de la productora, am\u00e9n de la vamp\u00edrica \u201cBeyond the Rave\u201d (2008). Pero esas esperanzas se han perdido en el olvido, mientas ve\u00eda este presunto thriller psicol\u00f3gico de terror, que como thriller no tiene el ritmo adecuado, de psicol\u00f3gico tiene personajes profundamente mediocres y no sabe crear tensi\u00f3n y de terror tiene tres sustos mal perge\u00f1ados pero omite cualquier intento de crear atm\u00f3sferas o un terror real y patente.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a>El planteamiento nace de una buena idea, que ya carece de inter\u00e9s y originalidad por haber sido usada y denostada hasta la saciedad. Una joven bella y muy \u201cJasp\u201d, decide alquilar un apartamento en el puente de Brooklyn, tras haberse separado de su marido (bien podr\u00edamos citar grandes pel\u00edculas, como \u201cThings i never told you\u201d (Cosas que nunca te dije, 1996) de Coixet u obras maestras como \u201cThe ghost and Mrs muir\u201d, (El fantasma y la Sra. Muir, 1947) del gran Mankiewicz con el mismo recurso argumental y a esto le a\u00f1adimos un psic\u00f3pata sin personalidad como personaje, que cuando m\u00e1s profundiza en \u00e9l, nos cuenta que es tan cobarde como su padre.<\/p>\n

A partir de ah\u00ed, un novato como Antti Jokinen<\/span>, que estimo podr\u00eda ser valorado en un futuro para subproductos comerciales con grandes beneficios, en producciones protagonizadas por Gerard Butler o cualquier otro \u201cseudo-actor-sobre-hormonado\u201d, se pierde en, flashbacks incluidos, una loca peripecia dirigida exclusivamente a imitar de forma grotesca y deslucida al maestro del suspense, Alfred Hitchcock y al maestro de los espacios y los ambientes cargados y t\u00e9tricos, Roman Polanski.<\/p>\n

 <\/p>\n

Con ese estilo de vago de la clase de cine, Jokinen pretende con su psic\u00f3pata de alguna forma emular al maravilloso Norman Bates de Anthony Perkins, introvertido y demente pero \u00fanicamente sobre el papel y esos espacios maravillosamente opresivos de \u201cEl quim\u00e9rico inquilino\u201d, que esta vez m\u00e1s que opresivos, resultan aburridos por falta de ideas en cuestiones fotogr\u00e1ficas o de iluminaci\u00f3n y narrativamente absurdas y muy poco cre\u00edbles. En este tema de los espacios, el derroche de posibilidades es tajante. En un buen trabajo de preproducci\u00f3n se eligi\u00f3 como escenario principal un exuberante apartamento bajo el puente de Brooklyn, que pudiendo convertirse con facilidad en un escenario emblem\u00e1tico, se deja llevar por la mediocridad, en un ejercicio de estilo puramente comercial. A parte juega con otros escenarios como una galer\u00eda de arte, que m\u00e1s que aportar matices o nuevas sensaciones me produce una sensaci\u00f3n horrible de estar viendo una postal de Nueva York.<\/p>\n

\"\"<\/a>Una buena actriz como Hilary Swank no tiene espacio o lugar para desarrollar sus dotes interpretativas, como lo hiciera dentro de ese inolvidable personaje llamado Maggie Fitzgerald. Vi\u00e9ndola, tengo la impresi\u00f3n de que est\u00e1 actuando de alguna forma cohibida bajo las \u00f3rdenes de un director excesivamente marcado por esos clich\u00e9s y carente de imaginaci\u00f3n. Algo parecido le ocurre a Jeffrey Dean Morgan, cuya habilidad dram\u00e1tica est\u00e1 por encima de su personaje. Su actuaci\u00f3n resulta cre\u00edble y hasta emp\u00e1tica en las primeras escenas, cuando intentan convencernos de que es un honesto y currante j\u00f3ven, pero resulta todo tan previsible e inveros\u00edmil que su historia est\u00e1 lejos de resultar apetecible.\u00a0 Un personaje que se esconde entre las sombras y los tabiques del alma y del viejo edificio que gestiona, pero que igual que consigue resultar agradable en ciertos momentos, no consigue provocarme los sentimientos negativos que un personaje como el suyo, en caso de estar bien dise\u00f1ado deber\u00eda provocarme. La actuaci\u00f3n de Christopher Lee es exclusivamente para la galer\u00eda. Por supuesto su personaje impone y con una sola mirada crea la tensi\u00f3n m\u00e1s divertida de todo el largometraje.<\/p>\n

Y si estuvi\u00e9ramos cortos de clich\u00e9s a\u00fan podr\u00edamos hablar de uno m\u00e1s, como es el uso narrativamente hablando de introducir c\u00e1maras de vigilancia, con una clara intenci\u00f3n de acercarse al tan en boga terror subjetivo. De alguna forma tiene explicaci\u00f3n en el gui\u00f3n, pero aparte de estar muy lejos de ser original, denota una clara intenci\u00f3n injustificada de acercarse a ese falso documental del que presum\u00edan cintas como la archiconocida \u201cThe Blair Witch Project\u201d (El proyecto de la bruja de Blair, 1999) o la curiosa desconocida \u201cHaunted Changi\u201d (2010).<\/p>\n

La trama es tan antigua como ese g\u00e9nero que llaman thriller y tiene el grave defecto de introducirnos una confabulaci\u00f3n amorosa que vuelve a ser poco cre\u00edble y que rellena los huecos que la trama principal no sabe llenar.<\/p>\n

La m\u00fasica de John Ottman es correcta, pero anodina, apoya las escenas, pero carece de personalidad o cualquier tipo de magia. Ser\u00eda correcta en cincuenta thrillers m\u00e1s.<\/p>\n

Esperemos que la Hammer vuelva a sus patrones cl\u00e1sicos o al menos intente ser independiente. No perdemos la esperanza.<\/p>\n

Por: Juan Jos\u00e9 Iglesias<\/strong><\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n