{"id":4543,"date":"2009-01-01T10:36:59","date_gmt":"2009-01-01T08:36:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diosesymonstruos.com\/?p=4543"},"modified":"2013-04-24T23:14:57","modified_gmt":"2013-04-24T21:14:57","slug":"intenciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diosesymonstruos.com\/2009\/01\/intenciones\/","title":{"rendered":"Intenciones"},"content":{"rendered":"

Suele valorarse positivamente aquel cine que apela a nuestro intelecto. Sin embargo no goza de buena opini\u00f3n cr\u00edtica el cine que apela directamente a las emociones l\u00fadicas. \u00a0El cine de terror puede englobarse en este tipo de cine. <\/em>Una<\/span>.<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Tampoco suele gozar de buen prestigio cr\u00edtico el cine fuertemente codificado en un g\u00e9nero. <\/em>Dos<\/span>.<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

La generificaci\u00f3n del cine de terror es muy notable y provoca con facilidad, por la fuerte tendencia mercantilista del cine, que se abuse de dichas constantes gen\u00e9ricas dando pie a repeticiones sucesivas, remakes y exploitations… Tal cantidad del derivados y productos mediocres inducen f\u00e1cilmente a la generalizaci\u00f3n. El bosque no deja ver los \u00e1rboles. <\/em>Tres<\/span>.<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/p>\n

Hay ciertos contratos culturales y sociales, ciertos pactos no t\u00e1citos en el \u00e1mbito cinematogr\u00e1fico que cohesionan el pensamiento cinematogr\u00e1fico, a la vez que excluye a todo aquel que no se adec\u00faa a dichos acuerdos. Esto provoca <\/em>poses<\/em><\/strong> (aparentar que me gusta tal tipo de film porque es se\u00f1al de distinci\u00f3n aunque no sea del todo cierto) y dem\u00e1s vicios en la cr\u00edtica y en la creencia del espectador que inconscientemente interioriza dichas \u201creglas no escritas\u201d e interioriza los dictados culturales que imponen los medios influyentes y de prestigio. En este acuerdo cultural, la manifestaci\u00f3n art\u00edstica del cine, denigra el cine de terror por ser popular, por apelar a emociones, por dirigirse en gran grueso a un p\u00fablico adolescente, porque busca la evasi\u00f3n, porque promueve emociones negativas tales como la repulsa y dem\u00e1s sensaciones desagradables nada lucrativas y beneficiosas para el \u201calma humana\u201d. <\/em>Cuatro….<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

<\/em><\/strong><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Nosotros, educados cinematogr\u00e1ficamente en este g\u00e9nero, en un efecto peterpanesco, dir\u00e1n algunos, decimos no a la una, no a la dos, no a la tres y no a la cuatro .<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

El efecto fandom para hablar de cine de terror puede tener su gracia. \u00a0Pero a nosotros nos aburre, porque no nos estimula lo suficiente en nuestra exigente lectura. A la letra escrita sobre cine siempre hay que ped\u00edrsele m\u00e1s. Lo divulgativo, lo superficial y el ciego fervor o esa t\u00edmida vertiente contracultural de ensalzar la mediocridad como signo de identidad, no va con nosotros.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

As\u00ed nace Dioses y monstruos<\/strong><\/span>, siguiendo la loable iniciativa de cierto sector de la prensa, aunque reducido, que afortunadamente tambi\u00e9n soslaya estos prejuicios y preconcepciones y ofrece estudios riguroros al cine de terror como si estuviesen hablando de Kiarostami o de Tarkovski por poner alg\u00fan ejemplo gr\u00e1fico. A ellos nos sumamos.<\/em><\/p>\n

<\/em><\/p>\n

Dioses y Monstruos<\/span><\/strong><\/p>\n

\ncanadian pharmacy<\/a>\n<\/div>\n