{"id":184,"date":"2009-09-21T21:56:59","date_gmt":"2009-09-21T19:56:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.diosesymonstruos.com\/?p=184"},"modified":"2013-04-24T23:14:22","modified_gmt":"2013-04-24T21:14:22","slug":"el-otro-the-other-rober-mulligan-1972-usa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.diosesymonstruos.com\/2009\/09\/el-otro-the-other-rober-mulligan-1972-usa\/","title":{"rendered":"EL OTRO (The Other, Rober Mulligan, 1972, USA)"},"content":{"rendered":"


\nEL OTRO<\/strong><\/p>\n

Director<\/strong>: Robert Mulligan\/\u00a0Productores<\/strong>: Robert Mulligan\/\u00a0Gui\u00f3n<\/strong>: Tom Tryon seg\u00fan la novela hom\u00f3nima The Other de su propia autor\u00eda\/\u00a0Fotograf\u00eda<\/strong>: Robert Surtees\/\u00a0M\u00fasica<\/strong>: Jerry Goldsmith \/\u00a0Montaje<\/strong>: Folmar Blangsted, O. Nicholas Brown \/\u00a0Int\u00e9rpretes<\/strong>: Uta Hagen, Diana Muldaur, Kris Udvadnoky, Martin Udvadnoky, Victor Frech\u2026\u00a0Duraci\u00f3n y datos t\u00e9cnicos<\/strong>: 108 min. color.<\/p>\n

\"9krsef\"Basada en la obra de t\u00edtulo hom\u00f3nimo de Tom Tryon y con gui\u00f3n adapatado por \u00e9l mismo, Robert Mulligan llev\u00f3 a la gran pantalla en 1972 la historia de este bestseller, justo 10 a\u00f1os despu\u00e9s del film que le llev\u00f3 a ganar la tan preciada estatuilla de la academia de Hollywood por la realizaci\u00f3n de\u00a0Matar a un ruise\u00f1or<\/em> (To Hill a Mockingbird<\/em>, 1962) .<\/p>\n

El otro<\/em> (The Other, 1972<\/em>) recoge la herencia est\u00e9tica que Mulligan arrastraba como realizador en el mundo de la televisi\u00f3n, medio en el que desarroll\u00f3 la mitad de su obra. En un sentido est\u00e9tico estricto, el formato, es muy parecido al de un telefilm. Mulligan desde sus inicios manifest\u00f3 un magn\u00edfico sentido de la narraci\u00f3n, del encuadre y de los espacios, dominio de los cuales hace gala en esta cinta.<\/p>\n

El film se inscribe claramente en la tradici\u00f3n del cine de terror psicol\u00f3gico, al ser una pel\u00edcula que carece de cualquiera de los elementos t\u00edpicos de una cinta de terror al uso: no hay violencia expl\u00edcita, monstruos, fantasmas, posesiones diab\u00f3licas, etc. Algunos autores no consideran que pertenezca al g\u00e9nero por no reunir una fuerte codificaci\u00f3n de los elementos m\u00e1s obvios del terror. Aqu\u00ed se expone el terror desde un punto de vista cotidiano con voluntad de hacerlo m\u00e1s cercano al espectador y muy cre\u00edble mediante la encarnaci\u00f3n del mal y la violencia en un infante. Tratamiento que hasta la d\u00e9cada de los 70 hab\u00eda sido muy poco explotado por no ser los ni\u00f1os en s\u00ed, un elemento del gusto del imaginario colectivo al que le puedan pasar desgracias o que pueda ser, como en este caso, un ejecutor de violencia. Como pasa en\u00a0Bad Seed<\/em>, o en\u00a0Village of the Dammed<\/em> el ni\u00f1o es el ejecutor de toda la maldad sin necesidad de estar pose\u00eddo por ente o demonio alguno, hecho que acent\u00faa la repulsa hacia este tipo de retrato.<\/p>\n

Como premisa inicial una buena pregunta que se nos ocurre es \u00bfPorqu\u00e9 nos aterran tanto los ni\u00f1os? \u00bfAcaso todo ese miedo proviene de la idea de pensar que ni tan solo los seres que se consideran m\u00e1s puros e inocentes se salvan de la maldad inherente que custodia el ser humano en su interior?<\/p>\n

\nonline pharmacy<\/a>\n<\/div>\n